德国队在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，哈弗茨在那场比赛中的跑动方式成为赛后复盘的一个焦点。他多次回撤到中圈附近接球，却没有让德国队的进攻层次变得更丰富，反而让锋线一度出现无人接应的空窗期。回撤本身不是问题，问题在于他回撤的深度、时机以及队友对他的移动做出的反应。
一、回撤深度对出球方向的影响
哈弗茨在德国队进攻组织阶段频繁离开中锋位置，向本方半场弧顶区域移动接球。这种踢法在阿森纳时有明确价值，因为队友会用直塞球找他前插的线路，而他也能利用身高优势在接球后完成做球。但在世界杯赛场上，对手对德国队的中路渗透研究透彻，巴拉圭后腰在他接球的瞬间就贴住身体，限制他转身面向进攻方向。
当他不得不背身拿球时，多数选择是横传给两侧的基米希或劳姆，球权虽然保持住了，但进攻推进的速度明显降低。巴拉圭的防线利用这段时间重新落位，等德国队把球运转到前场时，面对的已经是完整的四后卫站位。哈弗茨的回撤如果只停留在过渡层面，没有创造出向前的传球角度，实质上等同于把进攻压力转移给了边路球员。
那场比赛中，德国队更为有效的进攻回合反而出现在哈弗茨留在禁区附近的阶段。边路起球后他能在前点形成争顶，即便没有直接攻门，也能为后插上的队友制造第二落点。这与他远离禁区时只能做安全传球形成鲜明对比，也说明他的位置选择直接决定了德国队进攻端的威胁程度。
二、禁区前沿的二次触球机会
哈弗茨真正能改变比赛走势的时刻，通常发生在禁区弧顶一带的快速触球。他的一脚出球能力和无球跑动意识允许他在狭小空间内与队友完成撞墙配合，随后突然前插到禁区内抢点。这种打法要求他不能长时间停留在中场区域，而要在回撤后迅速完成向前的无球冲刺。
德国队在对阵巴拉圭时缺少这样的连续配合。哈弗茨回撤拿球后，身边的维尔茨和萨内更倾向于自己持球推进，没有在他传球后立刻跑位接应，导致他完成第一脚出球后往往站在原地等待，而不是马上转身向禁区方向移动。球权再次转移到边路时，他已经失去了进入禁区的时机。
对比他在对阵法国队的热身赛中的表现，那场他回撤后的前插频率明显更高，队友也更为默契地在他移动时占据他留下的空位。这种动态轮转让德国队的进攻呈现出多个层次的接应点，而不是各条线之间各自为战。类似的配合在世界杯上没有出现，C7娱乐更多是球员个体状态和相互熟悉的程度不够导致的。
三、与队友跑动路线的相互牵制
哈弗茨回撤对进攻层次的影响还取决于边锋和攻击中场如何解读他的移动。当他从中锋位置撤出时，如果边锋弗洛里安·维尔茨向内移动到中路，就能在他原来占据的区域形成威胁；如果边锋选择继续拉边等待传中，禁区中路就会完全空出，对方中卫的盯人任务变得非常轻松。
德国队那场比赛暴露出的问题正在于此：哈弗茨回撤后，两侧球员都没有做出向中路收拢的调整。萨内在右侧更多尝试一对一突破，而左侧的劳姆助攻幅度有限，德国队在禁区内的包抄点始终只有哈弗茨前插的那一下。巴拉圭中卫可以大胆地让一人跟随他离开禁区，另一人则留守保护第一落点。
理想的进攻层次应当是哈弗茨回撤吸引一名中卫跟出后，另一名锋线或攻击中场立即插入他留下的空间。这需要阿森纳球员之间的默契度，而这种默契建立在长期训练和比赛的基础之上。短暂的赛会制比赛难以磨合出这样的化学反应，德国队必须面对的现实是，中场与锋线之间的这片区域在关键时刻经常处于真空状态。
四、边中结合体系中的位置选择
哈弗茨在阿森纳之所以能发挥出回撤接球的优势，是因为球队的边路球员提供了足够的宽度，特罗萨德和萨卡都具备沿边线推进和送出传中的能力。当空间被拉开时，哈弗茨从回撤位置重新前插的线路更为清晰，对方中卫也不敢轻易放弃禁区跟随他出来。
德国队的边路进攻更多依赖于后卫的助攻和边锋的个人突破，缺少对肋部区域的持续利用。哈弗茨回撤接球后，能够与他在小范围内形成配合的队友偏少，多数时候他只能选择把球分给距离自己最近的球员，而这种传球很少有穿透性。进攻方向因此变得单一，对手的防守布置也就更有针对性。
考虑到德国队下一届大赛的人员更替，哈弗茨的位置问题不会是唯一的课题。但一名能够同时胜任中场组织与锋线终结的球员，仍然值得教练组围绕他设计专门的战术方案。问题的关键不在于他是否继续回撤拿球，而在于其他位置的球员要依据他的移动形成有效的补位与轮转，把回撤创造的短暂空间转化为真正的前场威胁。这也是他在退出国家队之前最需要德国队协同解决的问题。未来无论谁执教德国队，都需要回答这个疑问：怎样让哈弗茨在保持自身技术特点的同时，不必独自承担起沟通中前场进攻的全部职责。
